中華經濟研究院(台灣WTO中心)

您的瀏覽器不支援javascript, 請由網站導覽進入次分類, 謝謝!!

網頁瀏覽人數：8229

　首頁 >> WTO簡介 >> 認識WTO

資料來源：經濟部國際貿易局／維護更新：中華經濟研究院(台灣WTO中心)

壹、前言

世界貿易組織（World Trade Organization，簡稱WTO）是現今最重要之國際經貿組織，迄至二００五年九月共有一百四十八個會員，另有約三十個國家或獨立關稅領域正申請加入該組織。WTO會員透過共識決或票決之方式，決定WTO各協定規範之內容及對各會員之權利義務，將多邊貿易體系予以法制化及組織化，各會員並據此制定與執行其國內之貿易法規。此外，WTO為會員間討論如何建置經貿規範之論壇，監督會員執行及遵守相關協定之規範，並協助會員進行執行協定之技術合作。

自烏拉圭回合談判完成以來，WTO所規範之領域除傳統之貨品貿易議題外，另尚包括服務業與智慧財產權等議題。自一九九六年WTO第一屆新加坡部長會議後，WTO更進一步對經濟發展、競爭政策、投資、政府採購透明化與資訊科技等議題進行討論；二００一年杜哈部長會議並展開農業、服務業、非農產品市場進入、貿易規則等議題之新回合談判。此外，WTO各會員可將任何與WTO協定相關之貿易爭端訴諸具準司法性質之爭端解決機制，且其裁決對於各會員具有拘束力，故WTO實質上，可稱為經貿聯合國；另WTO透過與聯合國及各個專業性國際組織如國際貨幣基金、世界銀行、世界關務組織、世界智慧財產權組織等之密切合作，實際上已成為國際經貿體系之總樞紐。

為使國人對於WTO有一概括性之瞭解，本文首先對WTO作全面概念性之簡介，包括：WTO之前身GATT之沿革與WTO成立之背景；WTO多邊貿易體系之特性；WTO之功能、原則與運作方式；WTO所轄各協定以及WTO總理事會所屬機構活動簡介，其次介紹我國人所關心之我國入會案進展情形、我國入會承諾及其對我產業之影響與因應措施，期能供各界作為一般實務性參考之用。

貳、GATT之沿革與WTO之成立

一、GATT之沿革

年度	回合	談判主題	參加國家數
1947	第一回合	關稅	23
1949	第二回合	關稅	13
1951	第三回合	關稅	38
1956	第四回合	關稅	26
1960-1961	第五回合（狄倫回合）	關稅	26
1964-1967	第六回合（甘迺迪回合）	關稅及反傾銷措施	62
1973-1979	第七回合（東京回合)	關稅、非關稅措施及各項架構性規約，如：輸入許可證程序、海關估價、技術性貿易障礙、牛肉及國際乳品協定等。	102
1986-1994	第八回合（烏拉圭回合）	關稅、非關稅措施、服務業、智慧財產權、爭端解決、紡織品、農業、設立WTO等。	123

二、WTO之成立

GATT烏拉圭回合談判於一九九三年十二月十五日達成最終協議，決定成立WTO。一九九四年四月各國部長在摩洛哥馬爾喀什集會，簽署「烏拉圭回合多邊貿易談判蕆事文件」（Final Act Embodying the Results of the Uruguay Round of Multilateral Trade Negotiations）及「馬爾喀什設立世界貿易組織協定」（Marrakesh Agreement Establishing The World Trade Organization）。WTO依上述之設立協定於一九九五年元月一日正式成立，總部設在瑞士日內瓦，以有效管理及執行烏拉圭回合之各項決議。為利各國完成國內之相關立法程序，各國同意GATT與WTO並存一年後，其後GATT功能即完全被WTO所取代，使GATT由原先單純之國際經貿協定轉化成為實質之國際組織。在WTO架構下，原有之關稅及貿易總協定（即一九四七年所制定之GATT，又稱為GATT 1947），加上歷年來各次回合談判對該協定所作之增補、解釋與決議，稱為「GATT 1994」，成為有別於GATT 1947之另一個獨立協定，並納為WTO所轄之協定之一。

三、WTO與GATT差異之處

GATT僅是一項多邊國際協定，雖因「借用」ITO籌備委員會之秘書處，在實際上發揮了國際組織之功能，但在法律上並不具備國際組織之獨立法人人格；WTO則在其設立協定第八條明文規定，WTO係一個獨立之國際組織。

GATT 1994本身係一獨立之協定；而WTO所轄之貿易協定除了GATT 1994之外，尚包括其他許多協定，例如：「服務貿易總協定」、「與貿易有關智慧財產權協定」、及「爭端解決規則與程序瞭解書」等。

GATT因本身並非一個國際組織，其組成成員稱為「締約成員」（Contracting Parties）；而WTO乃係一國際組織，其組成成員則稱為「會員」（Members）。

GATT並未設立永久組織，基於務實之需要，GATT之決議，以「締約成員全體」（即全部字母大寫之THE CONTRACTING PARTIES）代表GATT；而WTO是一具有國際法人人格之永久機構，其決議可直接以「WTO」代表會員之意思。

GATT僅於臨時基礎上適用，並未經所有締約國國會之正式批准；而WTO及其協定經各會員依其國內有關對外締定條約協定之正式程序批准，各國政府對WTO之承諾具全面性及永久性。

GATT之規範僅及於貨品貿易；而WTO之規範除了貨品外，尚包括服務貿易及與貿易有關之智慧財產權。

GATT雖於第二十三條訂有有關爭端之解決規定，但缺乏詳細之程序規定，在執行上較難以落實；而WTO爭端解決機制則較GATT迅速，並具有法律上約束力，經WTO爭端解決機構裁決之案件，其執行亦從而較為落實與確定。

參、WTO簡介

如前所述，各國於烏拉圭回合談判後，簽署「設立WTO之協定」，並於一九九四年摩洛哥會議中決定於一九九五年一月一日設置WTO ，使WTO成為主要之世界貿易管理機構，而其功能主要有五：（一）綜理並執行WTO所轄之多邊與複邊協定。（二）提供進行多邊貿易談判之場所。（三）解決貿易爭端。（四）監督各國貿易政策。（五）與其他有關全球經濟決策之國際組織進行合作。

以下僅就WTO規範之基本理念與規範準則，以及其運作之情形作一簡介：

一、WTO規範之基本理念與規範準則

WTO多邊貿易體系之基本理念在於創造一個自由、公平之國際貿易環境，使資源依照永續發展之原則，作最佳之使用以提升生活水準，確保充分就業，並擴大生產與貿易開放、平等、互惠與互利，期能透過貿易提升開發中與低度開發國家之經濟發展。其基本理念與規範準則有不歧視原則、漸進式開放市場、對關稅與非關稅措施予以約束、促進公平競爭及鼓勵發展與經濟轉型等五項：

(一)無歧視之貿易

所謂無歧視之貿易係指：在對外關係上須對來自所有會員之貨品給予同等最優惠待遇之「最惠國待遇」（Most-Favored- Nation Treatment）；在對內關係上則須對自會員進口之貨品給予與本國貨品同等待遇之「國民待遇」（National Treatment）。
依據GATT 1994第一條有關「最惠國待遇」之規定，會員對其他會員之產品所給予之待遇，不得較對他國之優惠為低；亦即各會員不得對與其他會員之貿易採行特別利益或不利益之待遇，而應在平等基礎上，共同分享降低貿易障礙之好處，並確保貿易減讓之成果，使各國均受益。另依據GATS及TRIPS之相關規定，最惠國待遇之原則亦適用於服務貿易及與貿易相關之智慧財產權規範。第一條之規定允許數項例外情形，包括關稅同盟和自由貿易區，以及對開發中國家之優惠措施，包括　如GSP等。此外，在符合一定條件下，會員可在短期間內針對來自其他會員之產品，採取防衛措施、反傾銷與平衡措施等，亦是最惠國待遇規定之例外情形。
依據GATT 1994第三條有關「國民待遇」之原則，貨品一旦進入本國市場，在內地稅及其他貿易措施上，即應享受與同類國產品相同之待遇。除產品外，國民待遇原則亦適用於服務貿易以及智慧財產權相關領域。

(二)經由談判逐步開放市場

GATT於1948年締訂以來，迄至烏拉圭回合談判為止，歷經多次談判後，關稅已大幅調降，某些產品甚至降至零關稅，同時關稅約束之範圍也大為擴大。總計超過一百二十個國家參加烏拉圭回合談判，他們為開放市場所作調降關稅之承諾，分別詳列於22,500頁之各國關稅減讓表中，大多數之關稅分五年調降。烏拉圭回合談判之範圍除關稅議題外，亦擴至非關稅障礙，並納入服務貿易及智慧財產議題。
除關稅係逐年調降外，在服務貿易之市場開放與智慧財產權保護方面，WTO協定均給予調適期，允許各會員以漸進之方式開放市場及提高對智慧財產權之保護。

(三)經由對關稅與農業補貼之約束以及服務業市場開放之承諾等建立市場開放之可預測性

市場開放之確定性與可預測性，主要決定於關稅及進口稅捐。由於GATT 1994第十一條規定，各國原則上不得對貨品之進出口設置配額，而第二條所允許徵收之關稅，各國政府雖可用以保護國內產業、提高歲入，但仍應受到規範，包括對進口品不應有差別待遇、以及稅率之上限應受約束（Binding）等。所謂約束稅率，係指WTO各會員對於個別產品之稅率作出調降之承諾後，其執行稅率即須約束於此一稅率之下，未來不得提高稅率至超過該約束稅率，否則，即須就所超過之稅率幅度向其他會員提供補償。
此外，WTO農業協定中規定，所有進口農產品之非關稅限制如：進口數量限制、變動差異金、最低進口價格、進口許可之行政裁量等，均應轉化為關稅，並分六年調降，提高農產品市場之可預測性。至於有關農業之出口補貼，及各國以國內規定對農業進行之各項扶助、補貼等（即所謂之「境內總支持」）亦應受到約束，逐年削減。
雖然服務貿易並無所謂關稅課徵之問題，惟各國政府對於服務貿易市場之開放，亦比照關稅承諾提出一份具約束力之初始承諾表，作為開放市場之依據，以及日後繼續進行相關市場開放談判之基礎，亦增加服務貿易市場開放之可預測性。

(四)促進公平競爭

WTO係在規劃一個公開、公平與不扭曲之競爭體系，以確保公平的貿易條件。例如，WTO農業協定旨在提升較公平之農業貿易；與貿易有關之智慧財產權協定則對涉及概念與創意部分改進其競爭條件；而服務貿易總協定在服務貿易部分亦有公平競爭之相關規範；至於其他協定如：防衛協定、執行關稅估價協定、原產地規則協定等，均係為推動公平競爭與不造成扭曲貿易效果而設計。惟在自由貿易之外，WTO允許在少數情況下採取限制競爭之措施以維持公平貿易，例如：反傾銷措施與平衡稅措施等。

(五)鼓勵發展與經濟轉型

WTO有四分之三以上之會員為開發中國家，或過去屬於非市場經濟體系而正進行轉型至市場經濟之國家。在烏拉圭回合長達七年之談判中，有超過六十個開發中國家為了談判之需要，自動自發的執行貿易自由化方案。同時，開發中國家與經濟轉型國家在烏拉圭回合談判中所扮演之角色，較歷次回合談判更為活躍亦更見影響力。WTO貿易與發展委員會亦提供技術協助給開發中國家及正進行轉型至市場經濟之國家。

二、WTO之運作

(一)WTO之結構

WTO最高決策之機構為「部長會議」，於部長會議之下，設有「總理事會」、「爭端解決機構」及「貿易政策檢討機構」負責日常事務。而在總理事會下另設有「貨品貿易理事會」、「服務貿易理事會」、以及「與貿易有關智慧財產權理事會」，各依相關協定所賦予之職權，掌理有關貨品貿易、服務貿易與保護智慧財產權規範之執行。
此外，WTO秘書處雖非WTO之業務機構，但卻是WTO運作之靈魂。該處係由秘書長(DIRECTOR-GENERAL)所掌理，其功能主要在協助各國執行WTO所屬各機構之決議事項，並負責處理WTO日常行政事務，工作人員約500人。
茲分別就部長會議、總理事會及其所轄各理事會，簡介如下：

部長會議（Ministerial Conference）：為WTO最高決策單位，每兩年至少召開會議乙次，可依會員之請求，並依據WTO協議特定之決策規定作成會議決議，並具有任命WTO秘書長之權力。除透過總理事會綜理WTO事務外，在其之下，另設有貿易與環境、貿易與發展、區域貿易協定、收支平衡措施、預算、財務與行政等委員會。

總理事會（General Council）：部長會議休會期間，由總理事會代為執行其職權，並監督貨品貿易理事會、服務貿易理事會及與貿易有關之智慧財產權理事會之運作。總理事會同時亦以爭端解決機構（Dispute Settlement Body, DSB）之名義，處理貿易爭端案件。

貨品貿易理事會（Council for Trade in Goods）：設有市場開放、農業、食品衛生檢驗與動植物檢疫措施、與貿易有關投資措施、原產地規則、技術性貿易障礙、補貼暨平衡措施、反傾銷、輸入許可發證、關稅估價、防衛措施等十一個委員會。另有國營貿易事業與裝運前檢驗等二個工作小組，以及一個紡品監督機構。

服務貿易理事會（Council for Trade in Services）：設有特定承諾、金融服務業等二個委員會，另設有專業服務等、GATS規則等二個工作小組。

與貿易有關智慧財產權理事會（Council for Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights）：本理事會係在總理事會指導下運作，並監督與貿易有關智慧財產權協定之執行情形，包括審查已開發國家與新入會國家相關智慧財產權法規、各國法規異動所提出的通知之審查等相關業務。

(二)WTO之決策程序

WTO之決策沿續過去之作法，儘量避免票決，而係依共識決作成決策。共識決之優點在於會員較易為了多邊貿易體系之整體利益而形成共識；但由於各會員仍有機會表達其立場，並進行辯論，是故共識決之程序亦可使個別會員之利益受到適當考量。如果就特定案件無法達成共識時，則WTO設立協定亦有票決之規定，票決係依一會員一票之原則，以多數決達成決議。

依據WTO設立協定之規定，有下列四種情形須進行票決：

(1)

任何多邊協定之解釋案，應以四分之三之多數決通過。

(2)

有關豁免特定會員在多邊協定下之特定義務之決議，應以四分之三之多數決通過。

(3)

多邊協定條文之修正案，應視各該條文之性質採一致決，三分之二多數決，或四分之三多數決；惟其修正內容如改變會員之權利義務則僅對接受修正案之會員生效。

(4)

新會員之加入，須在部長會議中經三分之二多數決通過。關於此節，WTO總理事會於一九九六年十月之一項會議中決議，對於新會員之入會審查案，將採共識決之方式。此後，對新會員之入會審查，已改為以共識決為原則，但原條文有關三分之二多數決之規定仍然有效。

(三)加入WTO之入會程序

申請入會應依據WTO設立協定第十二條之規定提出入會申請案，申請時除提交一份表達申請入會意願之函件外，尚須提交一份「外貿體制備忘錄」，詳述申請國之外貿體制、總體經濟情形與貿易規範之內容。總理事會於受理申請案後，立即成立一「工作小組」對該入會申請案進行審查。此後之入會程序如次：

完成入會雙邊諮商工作：各WTO會員均可向入會工作小組提出要求，與入會申請國就該國之市場開放議題進行雙邊諮商。申請國應與各要求雙邊諮商之會員進行入會諮商，並逐一簽署雙邊協議，協議之內容包括協議文、關稅減讓表及服務承諾表，並由當事國雙方及秘書處各執存乙份。鑒於申請入會國之外貿體制中常存有種種之非關稅貿易障礙，該等非關稅障礙均必須在入會前予以消除，或修正為符合WTO規範之措施。雖該等問題係屬於體制性之多邊議題，而非雙邊問題，但因涉及入會市場開放問題，因此亦有可能納入雙邊協議中。

草擬工作小組報告及入會議定書：申請國在各項雙邊諮商獲致具體進展後，且工作小組對該國之外貿體制審查亦已接近完成階段時，WTO秘書處將根據各項雙邊諮商及歷次工作小組會議討論所獲得之結論，草擬工作小組報告及入會議定書草案。

彙總及核驗關稅減讓表及服務業承諾表：申請國與各會員諮商獲致之各項關稅減讓內容及服務業承諾必須予以彙編成「關稅減讓彙總表」及「服務貿易特定承諾表」等兩項彙總文件，附加於工作小組報告及入會議定書成為該兩份文件之附錄。各參與雙邊諮商之會員應依據其雙邊諮商之協議，對該減讓表與承諾表進行核驗，俾確保申請國在未來入會後，其市場開放義務能充分正確地刊載於兩項文件中。

入會工作小組採認相關入會文件：各國完成入會申請國關稅減讓彙總表及服務業承諾表之核驗，以及確認工作小組報告與入會議定書之內容後，入會工作小組即可採認相關入會文件，並建議總理事會或部長會議通過申請國之入會申請，並採認其工作小組報告與入會議定書。

部長會議或總理事會採認申請國入會案：根據WTO總理事會於一九九五年十一月十五日所通過之決議，入會案原則上應採共識決方式決定，而不再訴諸投票表決；若WTO部長會議或總理事會無法就該案達成共識時，就法理而言，仍然可以援引WTO協定第十二條之規定付諸投票表決。惟在實務上，迄今尚未發生無法達成共識而採投票表決入會申請案之案例。

申請會員依其國內體制之規定完成批准程序，並將前述各項文件連同確認接受邀請入會函遞交WTO秘書處。在秘書處接獲上述文件三十天之後，申請會員即可正式成為WTO會員。

肆、WTO所轄各協定簡介

「WTO設立協定」第二條規定WTO所轄之範圍包括：迄1994年烏拉圭回合談判結束時所達成之多邊及複邊貿易協定與附屬之法律文件，共分為四大類，列為附件（附件一至附件四），成為「WTO設立協定」之一部份。其分別為：

「WTO設立協定」附件一為對貿易措施之規範，包括：附錄一A為「貨品貿易多邊協定」、附錄一B為「服務貿易總協定及其附錄」、附錄一C為「與貿易有關智慧財產權協定」。

「WTO設立協定」附件二係規範會員間就彼此間之貿易措施發生爭議時，相關之調處程序。

「WTO設立協定」附件三係規範貿易政策檢討機制；依據本附件之規定，各國依貿易量占全球之比率，應在每兩年、四年或十年，將其整體之貿易措施作成報告，提交WTO供各國進行檢視。透過此項「體檢」之機制，各國可對受檢國之貿易措施提出批評與建言，供受檢國參考改進。

「WTO設立協定」附件四係政府採購協定與民用航空器貿易協定等兩項複邊協定。

上述之附件一至三為多邊協定，對所有WTO會員均發生拘束力；附件四則為複邊協定，僅對簽署該複邊協定之會員發生拘束力。茲將WTO所轄之各協定整理如下表：

世界貿易組織設立協定

附件一

附錄一A：貨品貿易多邊協定（Multilateral Agreements on Trade in Goods）

一九九四年關稅及貿易總協定
(General Agreement on Tariffs and Trade 1994)

農業協定
(Agreement on Agriculture)

食品衛生檢驗與動植物檢疫措施協定
(Agreement on the Application of Sanitary and Phytosanitary Measu res)

紡織品與成衣協定
(Agreement on Textiles and Clothing)

技術性貿易障礙協定
(Agreement on Technical Barriers to Trade)

與貿易有關投資措施協定
(Agreement on Trade-Related Investment Measures)

反傾銷協定
(Agreement on Antidumping)

關稅估價協定
(Agreement on Customs Valuation)

裝運前檢驗協定
(Agreement on Preshipment Inspection)

10.

原產地規則協定
(Agreement on Rules of Origin)

11.

輸入許可發證程序協定
(Agreement on Import Licensing Procedures)

12.

補貼暨平衡措施協定
(Agreement on Subsidies and Countervailing Measures)

13.

防衛協定
(Agreement on Safeguards)

附錄一B：服務貿易總協定及其附錄(General Agreement on Trade In Services and Annexes)

附錄一C：與貿易有關智慧財產權協定(Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights)

附件二：爭端解決規則與程序瞭解書(Understanding on Rules and Procedures Governing the Settlement of Disputes)

附件三：貿易政策審查機制(Trade Policy Review Mechanism)

附件四：複邊貿易協定(Plurilateral Trade Agreements)

民用航空器貿易協定
(Agreement on Trade In Civil Aircraft)

政府採購協定
(Agreement on Government Procurement)

資訊科技協定
(Information Technology Agreement)

國際乳品協定（1998年5月終止）
(International Dairy Agreement)

國際牛肉協定（1998年5月終止）
(International Bovine Meat Agreement)

茲將WTO所轄各協定內容摘要，說明如後：

一、

貨品貿易協定

(一)

一九九四年關稅及貿易總協定

一九九四年關稅及貿易總協定（簡稱為GATT 1994）計包含原一九四七年之關稅及貿易總協定（簡稱為GATT 1947）、GATT歷年來對GATT 1947所作之解釋、補充與實務作法，以及以下六個瞭解書：

(1)

有關第二條第一項第(b)款關稅減讓表之釋義瞭解書。

(2)

第十七條有關國營貿易事業之釋義瞭解書。

(3)

第十二條及第十八條有關國際收支平衡規定之瞭解書。

(4)

第二十四條有關適用領域、邊境貿易、關稅同盟及自由貿易區之釋義瞭解書。

(5)

第二十五條有關締約成員聯合行動之釋義瞭解書。

(6)

第二十八條有關減讓表修正之釋義瞭解書。

GATT 1994之主要規範可歸納為下列原則：

(1)

最惠國待遇原則：係指任一會員對於來自或輸往其他國家之任一產品，所給予的任何利益、優惠、特權或豁免，應立即且無條件的給予來自或輸往所有其他會員之同類產品。簡言之，本原則係要求會員對於來自其他不同會員之同類產品，在進口時或進口後，均給予相同之待遇。

(2)

國民待遇原則：係指會員應對來自其他會員之進口產品給予與本國產品相同之待遇，諸如內地稅與其他內地規費，影響內地銷售、購買、運輸、配銷、使用之法令規章，以及在產品之混合、加工、使用上要求特定數量或比例之內地法規之政府措施，均不得對前述進口產品造成歧視。簡言之，本原則係要求會員對於進口到其國內之其他會員產品，給予不低於其本國產品之待遇。

(3)

普遍消除數量限制原則：係指除非在GATT 1994明文許可之情況下，任一會員對於其他會員間有關貨品之輸入或輸出，除課徵關稅、內地稅或其他規費外，不得以配額、輸出入許可程序或其他措施設置配額，或禁止輸出入等數量上之限制。

(4)

關稅減讓原則：係指任一會員自其他會員輸入其關稅減讓表內所列之貨品時，輸入國不得課徵超過載於其關稅減讓表內所承諾之約束稅率。每一會員經由談判的結果，均應提出一份關稅減讓承諾表作為GATT 1994之附錄，減讓表內所載之貨品與稅率即受到法律上之約束。另WTO於一九九六年新加坡部長會議時，就資訊科技產品自由化進行諮商，於一九九七年四月達成協議，計有四十多個國家簽署該資訊科技協定，我國雖尚非會員，但因我係資訊生產大國，因此亦獲邀參加，我國乃得以正式成員身份參與該協定之活動。

(5)

減少非關稅障礙原則：會員對於非關稅型態之各種貿易措施，例如關稅估價、輸出入手續、產地標示、國內貿易法規、數量限制措施、國營貿易事業、反傾銷稅與平衡稅及補貼等，均應符合GATT 1994之規定，以防止該等措施對正常貿易之流通造成不當的妨礙。因GATT 1994係在規範整體貨品貿易之原則，故如果GATT 1994之規範與其他個別貨品貿易協定，例如農業協定、紡織品與成衣協定等，在適用時有不一致之情形時，則個別協定之規範應具有優先之效力。

(二)

農業協定

農業協定(Agreement on Agriculture，簡稱AG)之主要目的在於改革農業貿易活動之型態，使農業貿易政策回歸公平與市場導向之特質，並使出進口國對於農業貿易活動之進行更具有可預測性及安定性。而農業協定在市場進入以及境內支持與出口補貼之承諾、減讓與削減，均設有執行期限，就已開發國家而言，其執行期限為六年；開發中國家則為十年。茲就市場開放、境內支持之削減、出口補貼及特別防衛措施分述如下：

市場開放：

(1)

關稅調降：以一九八六年或東京回合之約束稅率為計算基期，已開發國家自一九九五年元月起六年內平均削減三六％，開發中國家則於十年內平均削減二四％；單項產品均至少調降一五％。

(2)

非關稅措施關稅化：各會員應將非關稅措施透過公式予以關稅化，其稅率並應受到約束，已開發國家六年內平均須調降三六％，開發中國家則須於十年內平均削減二四％，單項產品至少調降一五％。另協定實施首年須開放該產品基期年，即一九八六年至一九八八年三年平均消費量三％之最低進口量，至第六年是項最低進口量應提高至五％。

(3)

特別待遇：根據規定，指定產品（初級產品或其調製品）在WTO成立第一年之最低進口量應為國內消費量之四％，至第六年應提高至八％。對開發中國家傳統主食調適期可延長至十年，最低進口量則降為一％及四％。

境內支持之削減：以境內總支持措施(Aggregate Measurement of Support, 簡稱AMS)作為削減之衡量指標，並以一九八六年至一九八八年為計算基期，已開發國家六年內總支持措施之降幅須達基期之二十％，開發中國家十年內須達一三‧三三％，惟無貿易效果之直接給付，如研究、技術指導、環保支付、低度開發地區之給付等，則不在此限。

出口補貼：計算基期為一九九一至一九九二年之平均數，自一九九五年起已開發國家六年內削減出口補貼金額三六％，出口數量二一％；開發中國家十年內削減出口補貼金額二四％，出口數量一四％。

特別防衛措施（Special Safeguards, 簡稱SSG）：當進口量超過基準數量，或進口價格低於基準價格時，得課徵額外關稅。該基準數量或基準價格之計算於農業協定中皆有明確之規定。特別防衛措施並非自動適用，僅關稅化之產品始可引用SSG，並須納入減讓表中加以註明。

(三)

食品衛生檢驗與動植物檢疫措施協定

食品衛生檢驗與動植物檢疫措施協定（Agreement on the Application of Sanitary and Phytosanitary Measures, 簡稱SPS）之目的，在於保護人類、動物或植物之生命或健康，以免受疫病侵害。惟有關環境保護、消費者權益及動物福利等措施，則不屬於SPS之保護範疇。SPS所規定之措施，包括有：生產標準、檢疫、製程要求、認證、檢驗、測試、與健康有關之標示。
SPS除了規定有關食品衛生檢驗與動植物檢疫措施委員會之設置外，另包括其他幾個重點：

承認各會員有權為了保護人類、動物或植物之生命或健康，而採取食品衛生檢驗與動植物檢疫之必要措施，但該措施必須符合SPS之規定。

鼓勵會員應盡量採用現有國際標準、準則或建議，作為檢驗及檢疫措施之基礎。

在有科學根據或基於適當之風險評估前提要件下，會員亦得採用高於國際標準之措施。

鼓勵各會員在一定條件下，接受其他會員之措施與自己之措施具有同等性。

要求確保會員之檢疫措施，應配合產品所來自或運往之不同區域之特性而定。

要求會員必須公告所有檢疫之法規命令，使其他會員國得以熟悉，以符合透明性原則。

在同等與相同情況下，不得採取武斷與不公平的歧視性SPS措施。

(四)

紡織品與成衣協定：

紡織品與成衣協定下「回歸」之概念

過去三十多年來，國際間有關紡織品與成衣之貿易，充斥著相當多的限制措施。自1974年以來，已逐漸發展出的一個相當廣泛而複雜的雙邊協議網路，使若干國家可以對特定國家的特定紡織品及成衣產品出口，設定數量限制，而此等協議大部分係涵蓋於所謂的「多種纖維協定」(Multifiber Arrangement，簡稱MFA)中。該協定主要係規定：（一）在發生「實際的市場擾亂」時，進口國得實施片面之紡織品數量限制，而無須透過與出口國訂定協定，即實施所謂的「片面之限制措施」；（二）在進口國發生「市場擾亂之具體危險」時，進口國得與出口國簽訂雙邊協定，以限制紡織品的進口數量，即簽訂所謂的「雙邊之限制措施」。此種因應市場擾亂之規定，與GATT規範並不相符，因此，烏拉圭回合談判嘗試將此一體制整合至GATT規範下，而以逐步取消MFA為其終極之目標。
烏拉圭回合紡織品與成衣協定(Agreement on Textiles and Clothing，簡稱ATC)之目的，即在訂定一套在前述限制措施完全取消以前之過渡期間內，各會員應共同遵循之規範。故ATC所設立之最主要目的，乃在於各會員必須將其原來在MFA下所實施之限制措施，逐步「回歸」至GATT規範中，以促進貿易自由化。受雙邊配額約束之紡織品及成衣則分十年四階段逐步回歸GATT規範，其逐步自由化措施分兩類：

(1)

回歸GATT措施：列入回歸名單之特定產品（含毛條與紗、布、成衣、製成品），以一九九○年進口量為基準量，自第一階段（一九九五年一月一日）起，回歸GATT規範之紡織品為基準量之一六％；第二階段（一九九八年一月一日）為一七％；第三階段（二○○二年一月一日)起為一八％。

(2)

放寬設限數額：仍採雙邊配額管制之項目，以一九九四年之限額數及成長率為基準，分三階段將成長率提高，以增加配額數。第一階段成長率提高一六％；第二階段提高二五％；第三階段提高二七％。所有紡織品及成衣至二００五年一月一日起全部回歸GATT規範。

過渡性防衛措施

為減輕進口國將紡織品與成衣之貿易體制回歸至GATT規範之壓力，ATC設有「過渡性防衛措施」(transitional safeguard)，使進口國得以在較寬鬆之條件下，採取進口防衛措施，以對國內產業實施暫時性之保護措施。依ATC之規定，在過渡期間內，針對"回歸清單"內之紡織品進口量激增，而對國內同類或直接競爭產品之產業，造成嚴重損失或有致嚴重損失之實際危險時，可實施過渡性之防衛措施。

(五)

技術性貿易障礙協定

近年來，由於技術規章及標準之強制規定而導致之貿易摩擦越來越多，其原因除了因為非關稅措施取代了關稅成為貿易保護手段外，更由於產品、製程益趨複雜，且消費者對於健康、安全及環保之要求亦愈來愈高，因此導致各方對於技術規章與標準之需求逐漸提高，結果使技術性或規制性措施的範圍亦持續擴大。但此種規格或標準往往亦對進口產品產生不當的限制作用，構成貿易障礙，此即所謂的「技術性貿易障礙」。技術性貿易障礙協定（Agreement on Technical Barriers to Trade，簡稱 TBT）之目的，即在調和會員間日益多樣且複雜之技術性貿易障礙問題。
本協定係在於確保各會員之技術規則或標準，以及涉及符合技術規則或標準等有關之符合性評估程序，不致以檢驗、發証程序而造成貿易障礙；鼓勵會員在適當之情況下採行國際標準，但未強制要求會員為採行國際標準而改變其原有標準；惟會員擬採用標準之實質內容如與現行國際標準不同且可能對貿易產生影響時，則須於該標準生效前之合理期間，透過WTO秘書處通知各會員，俾使其他會員可對之提出建言。
TBT主要有六大原則：

不歧視待遇及國民待遇原則：各會員應確保在技術規章及標準方面，對於來自任何國家境內所輸入之產品，應給予不低於對待本國同類產品及來自任何其他國家同類產品之待遇。

貿易障礙避免原則：各會員在制訂、採行和適用其國家之技術規章時，不應以造成不必要之貿易限制為目的，且應避免產生限制貿易之效果。

技術規格調和原則：技術規格之調和不僅可降低生產者之成本，亦可確保消費者能享有種類更多樣化、價格更合理化之福利，是故TBT要求會員應儘可能參與有關產品國際標準之準備工作。

技術性法規等同原則：要求各會員如果認為其他會員就同類之技術規章，能適當地滿足其本身相關法規之目的時，應積極考慮接受該等規章。

符合性評估結果相互承認原則：TBT鼓勵會員間透過相互承認之方式，進行有關互相接受符合性評估結果之協議，使產品在進入市場時不必再重複接受評估。

透明化原則：TBT係藉由設立國家諮詢點及要求通知之義務，以確保會員之技術規章、標準和試驗等程序，符合透明化原則。

(六)

與貿易有關之投資措施協定

烏拉圭回合談判時，各國基於許多投資措施對貿易有相當之影響，故主張應將所有與貿易有關之投資措施均納入規範，但開發中國家並不同意將所有與貿易有關之投資措施納入談判。最後各國在妥協之下所簽訂之「與貿易有關之投資措施協定」（Agreement on Trade-Related Investment Measures，簡稱TRIMs），則僅將已經被公認為違反GATT規定之措施，納入TRIMs中，並且規定在五年內檢討TRIMs措施與競爭政策之關係，以回應開發中國家之要求。
TRIMs並非與投資相關的一個完整的協定，其範圍僅限於與貿易有關之投資措施。本協定要求各會員不得採行違反GATT第三條（國民待遇）及第十一條（普遍消除數量限制）規定之投資措施；此外，對於所有不符合TRIMs之措施，各會員須善盡通知之義務，且自WTO協定生效日起，已開發國家須在二年內，開發中國家須在五年內，低度開發國家須在七年內，取消上述不符合規範之措施。

(七)

反傾銷協定

反傾銷協定（Agreement on Antidumping，簡稱AD）係訂定有關WTO會員採取反傾銷措施之規範，所謂「反傾銷措施」係指會員依照AD之相關規定進行調查，並認定進口貨品涉及傾銷，以及該等傾銷進口產品對國內生產類似產品之產業造成實質損害，且二者間具因果關係後，所採取之片面救濟措施。又所謂「傾銷」係指出口國出口貨品之價格，低於其國內價格或第三國具代表性價格或依生產成本計算之推定價格。簡言之，即進口產品以低於「正常價值」之價格，進入進口國之市場。
反傾銷稅課徵之實質性與程序性規定簡要說明如下：

實質性規定

(1)

傾銷之認定與計算：如前所述，反傾銷稅之課徵要件之一，為進口產品涉有傾銷，而所謂傾銷係指產品以低於正常價值之方式銷售。

(2)

損害與因果關係之認定：課徵反傾銷稅之實體要件除須有傾銷之存在外，亦必須國內產業受有實質損害、有實質損害之虞或實質阻礙國內產業之建立者，且前述產業之損害或損害之虞與進口產品之傾銷間具有因果關係。

程序性規定

(1)

調查之展開及進行：原則上，必須由國內產業或其代表者提出書面申請，並依AD之規定提供充足資料與證據，始能展開並進行調查。

(2)

暫時性措施之採行：各調查機關在就傾銷、損害及因果關係作成「初步的成立裁決」（preliminary affirmative determination）後，可採取暫時性措施，亦即在尚未完成所有的調查程序前，即可先課徵臨時反傾銷稅，以防止產業之損害進一步擴大。

(3)

價格具結：在當事國之出口人願意提出調整價格或停止以傾銷價格出口之具結，而進口國之主管單位認為可抵銷其傾銷之效果時，得停止或終止傾銷之調查。

(4)

反傾銷稅之課徵：各國主管機關應以低於傾銷差額，而又足以移除國內產業損害的標準，並須以不歧視方式來課徵反傾銷稅。

(5)

反傾銷措施之期間、終止及檢討：明訂反傾銷稅之課徵期限，以及有關定期檢討繼續課徵反傾銷稅或採取價格具結之必要性的條件規定。

(6)

公告：公告之內容應包括：調查之展開、初步及最終裁決，以及價格具結等。

(八)

關稅估價協定

各國就進口關稅之計算方式雖有採從量課徵者，惟大多數之情形仍係採取從價課徵之方式。烏拉圭回合後之關稅估價協定（Agreement on Customs Valuation，簡稱關稅協定）亦係採用交易價格作為估定應稅價值之基礎。又貨品之關稅估價制度應力求公平、一致及中立，並避免採用獨斷或虛構之應稅價格。而貨品之關稅估價基礎應儘可能以交易價值為基礎，惟對進口人申報價格所提供之資料與文件之真實性或正確性有所質疑時，可要求進口人提供進一步之說明，如仍有合理的懷疑時，則可不以申報價格為估價基礎，而改依協定相關條款之規定，決定其應稅價格。
關稅協定就關稅估價之方式可分為六種，原則上，對進口貨物之關稅估價，應依照(1)交易貨品之「交易價值」（transaction value，或有稱為「交易價格」），若無法依照「交易價值」估定應稅價值，則依次應依照(2)「相同產品之交易價值」、(3)「類似產品之交易價值」、(4)「減除價值」、(5)「計算價值」、(6)「或其他合理方法」作為估定應稅價值之基礎。除「減除價值」與「計算價值」得互相對換適用之順序外，其他估價方式必須依照次序適用之。

(九)

裝運前檢驗協定

裝運前檢驗協定（Agreement on Preshipment Inspection，簡稱PSI），又稱裝船前檢驗協定，係進口國為查證進口產品之價格、內容或品質，而委託檢驗公司在出口國貨物裝運前進行實地檢驗之方式。依協定之規定通常由進口國之政府單位與檢驗公司訂定委託契約，規定檢驗公司必須為進口國在產品之生產地、儲存地或將要進行裝運之地點，依照進口國與檢驗公司所訂定之條件及程序進行查驗。
實務上，裝運前檢驗通常是開發中國家為維護其財政金融利益及彌補其行政基礎結構之不足，而委託私人公証公司於出口國對出口貨品進行品質、價格、數量、關稅分類及估價等檢查及檢驗作業之措施。
另外，裝運前之查驗亦有可能兼具其他之目的，如：一、防止高價低報；二、防止低價高報；三、防止進口產品之內容、品質或數量等與所申報者有所差異等。
本協定並規範採用裝運前檢驗之會員，於委託檢驗機構在執行裝運前檢驗時應符合不歧視、透明化、保護商業機密及避免不合理延遲等規範之要求，並設置有獨立的審查程序，以解決出口商與檢驗機構間之爭端。而本協定之重要內容包括：規定該協定之適用範圍；採用裝運前檢驗措施會員之義務；出口國之義務；以及獨立之審查程序等。

(十)

原產地規則協定

一般所稱之原產地規則，係指確定有形貨品產地來源之規則。由於各國對原產地之規定並不一致，而且原產地之規定亦有可能被用為貿易政策之工具，以遂行一國之貿易限制目的，故在烏拉圭回合談判時，各國認為有必要對於原產地規則作一檢討，使其達成一致或調和。烏拉圭回合談判所制訂之原產地規則協定（Agreement on Rules of Origin），目標即在於確保原產地規則本身不至於成為國際貿易之不必要之障礙，且要求各會員之原產地規則之訂定及其適用均符合公平性、透明化、可預測性、一致性及合理性等原則，並以正面方式為主，以負面方式為輔。本協定依國際商品統一分類制度所列章節方式，以產品類別為基礎，進行調和工作，而對於原產地之認定可分為兩種情形：

產品之生產或製造過程僅涉及一個國家者：指產品係在一國生產、製造或完全在一國國內取得時，此一國家即為該產品之原產地。

產品之生產或製造過程涉及兩國以上者：倘若兩國或兩國以上對產品之生產均有參與時，則應依照「實質轉型標準(substantial transformation criterion)」加以決定。而實質轉型標準之認定，原則上以「稅則號列之變更」為準；例外時，則以「從價百分比」或「製造或加工作業」之標準認定之。
根據本協定對於原產地規則之定義係指為認定貨品原產地時，所採行之法規及行政命令。至有關優惠性之原產地規則，則規定於本協定附錄二「有關優惠性原產地規則之共同宣言」中。因此，原產地規則協定本身之適用範圍，僅係適用於非優惠性之貿易政策工具（non-preferential commercial policy instruments），諸如最惠國待遇、原產地標示規定、及其他歧視性的數量限制或關稅配額者，又其亦應包括政府採購與貿易統計之原產地規則。

(十一)

輸入許可發證程序協定

輸入許可發證程序協定（Agreement on Import Licensing Procedures）制訂之主要目的，係為簡化使用於國際貿易之管理程序與實務，並使其更具透明性，且確保會員之進口簽審程序符合WTO規範。本協定除若干條文屬於程序性規定，例如通知（第五條）、爭端解決（第六條）等，其實體義務則係規定於前三條：第一條規定一般性之原則，第二條規定自動輸入許可程序所應遵守之義務，第三條則規定非自動輸入許可程序所應遵守之義務。　
發證之程序可分為兩類，即自動輸入許可及非自動輸入許可，簡述如下：

自動輸入許可程序：指在任何情況下，申請者所提出之申請均予以核准者。申請者如符合進口國之法律規定，且於任何工作天提出申請時，則主管機關應於收件後十個工作天內核准之。

非自動輸入許可程序：不屬於自動輸入許可程序者即屬之，例如為執行數量限制或其他目的者。惟核准及分配許可證之基礎均應充分揭示，以確保進口國不至於利用此一程序，專斷地對進口貨品作限制，造成不必要之貿易障礙。另主管機關應於收件後卅天內完成審查，如併案審查亦應於六十天內完成之。

(十二)

補貼暨平衡措施協定

補貼係許多國家用以發展產業之措施，亦為許多國家作為獎勵投資措施之一，惟由於補貼對於產業相對競爭力有相當之影響，對國內產品之補貼亦可以作為抑制進口同類產品，或增強本國產品出口之方法，故國際貿易規範必須對於一國所採行之補貼措施納入規範，制訂有補貼暨平衡措施協定（Agreement on Subsidies and Countervailing Measures，簡稱SCM）規範。
SCM主要規範給予特定產業或為達特定政策性目的之特定性補貼。特定性補貼之認定步驟為：首先應確定該項補貼是政府或任何公立機構所提供之財務補助；隨後則應確定該項補貼是否使企業因而獲得利益；最後方確定該項補貼是否具有特定性。該等特定性補貼再依可能對其他會員之貿易產生不利效果之程度，分為禁止性補貼、不可控訴補貼及可控訴補貼三類：

禁止性補貼：

即以出口實績(export performance)或使用本國產品優於進口產品為前提，而給予之補貼者。其可分為兩類，第一類是「出口補貼」：此等補貼係在法律上或事實上以出口實績作為提供補貼之條件或條件之一者，本協定附件一對何謂出口補貼訂有一份例示清單，以供各國參考；第二類是「進口替代補貼」：此等補貼係以優先使用國產品作為提供補貼之條件或條件之一；或對使用國產品提供之補貼優於使用進口產品者。因為該等補貼之目的在於干預貿易，因此最有可能對其他國家之貿易造成不利影響，自應予以禁止，故稱之為禁止性補貼。

不可控訴補貼：
SCM規定了三類定義狹窄的不可控訴之補貼，其在多邊架構下為不可控訴，且不會成為採取平衡措施之對象。此等補貼之所以受到保障，原因在於其極不可能對於貿易造成負面之影響，或其因具有特殊價值而不應加以限制。此等補貼包括以下三類：一、對工業研究及競爭前發展活動(pre-competitive development activity)之補貼；二、對貧瘠地區之補貼；三、對新環保設施之補貼。

可控訴補貼：

不屬於前述禁止性補貼及不可控訴補貼之其他特定性補貼。當會員採用特定補貼措施而使其他會員之特定產業造成損害，或嚴重侵害另一會員在GATT 1994下之權益時，受不利影響之會員得採課徵平衡稅，或向WTO爭端解決機制提出指控以尋求救濟。
當出口國以補貼方式輸出貨品而造成進口國國內產業損害時，進口國得採行平衡措施。調查程序可由主管機關主動調查，或由產業或其代表提出申請，支持進行調查業者之合計生產量原則上須不低於有表示意見之同類貨品總產量五十％，但絕對不得低於國內產業總產量二五％。當從價計算之補貼金額低於產品價格一％或未查覺有損害時，則應終止調查。而除非特殊情況，所有調查均應於一年內完成，至遲亦不得超過十八個月。一般而言，平衡稅應於課徵日後五年內終止。

(十三)

防衛措施協定

所謂「防衛措施」係指進口國因某項產品進口增加，而造成其國內產業之嚴重損害或有嚴重損害之虞時，所採取之緊急措施以協助產業從事結構調整，從而增進國際市場之競爭，而非限制競爭（防衛協定前言），故防衛措施之設計為在結構調整前短期與暫時性之措施。該等措施通常係以中止在WTO之減讓義務之型態出現，可能包括進口數量限制，或將關稅提高到較承諾稅率更高之水準等。
防衛措施協定(Agreement on Safeguards，簡稱SG)有關防衛措施的主要指導原則包括：一、此等措施應為暫時性者；二、此等措施僅能在進口對國內產業造成嚴重損害或有嚴重損害之虞時始能援用；三、此等措施應基於非選擇性之基礎，亦即以最惠國待遇原則為之；四、此等措施採行之後，應予以漸進式地自由化；五、採取該等措施之會員應對貿易受到影響的國家，提供適當的補償。
各國進行有關SG之談判的主要原因在於，有越來越多國家採取各種所謂「灰色領域」措施，例如雙邊自動出口限制、有秩序的行銷協議，以及其他類似之措施等，作為限制某些產品之進口。此等措施在烏拉圭回合談判以前並不受到GATT多邊體制之規範，但是在GATT之合法性仍然受到質疑。新的SG則明白地禁止此等措施，同時亦規定該等措施應於WTO設立協定生效後一定期間內逐步廢除。
又SG應平等地適用於所有的會員，其主要目的在於：一、釐清和強化GATT之規範，特別是有關第十九條之規範；二、重建對於防衛措施之多邊控制，並消除逃避該等控制之各項措施；三、鼓勵受進口激增不利影響之產業進行結構調整，以促進其國際市場競爭力。

二、服務貿易總協定

服務貿易總協定（General Agreement on Trade In Services，簡稱GATS）是第一套具有法律執行效力的多邊服務貿易規範。其主要內容包括三部分：一、主要條文：涵蓋一般原則及義務；二、附錄：有關個別服務業部門的特殊規定；三、各國之特定承諾表：列載各會員的市場開放及自由化承諾，此外，若干國家亦提出「最惠國待遇豁免清單」，俾暫時停止適用最惠國待遇。又WTO下設一個「服務貿易理事會」監督GATS之運作情形。
GATS對於服務貿易提供服務之方式分為四類（Mode）：

「跨國提供服務」(cross-border supply)：指服務提供者在一會員境內向他會員境內之消費者提供服務。例如遠距教學；

「國外消費服務」(consumption abroad)：指一會員境內之服務提供者對於進入該境內之他會員之消費者提供服務。例如觀光旅遊；

「商業據點呈現」(commercial presence)：指一會員之服務提供者在他會員境內以設立商業據點方式提供服務，例如外國銀行在他國設立營業據點；

「自然人呈現」(presence of natural persons)：指一會員之服務提供者在他會員境內以自然人（個人）身分提供服務，例如服裝模特兒、工程顧問。

如前所述，服務貿易總協定主要由本身之條文、附錄、承諾表等三部分所組成，分別簡述如下：

服務貿易總協定條文：說明服務貿易原則上應符合最惠國待遇原則，各有關法規應符合透明化及公平性之要求，惟如屬區域性經濟整合協定或基於公共道德或國防安全則可排除服務貿易總協定之適用。會員在本協定下承諾開放之服務業市場，應依最惠國待遇對所有會員開放，不得加以互惠條件或其他限制，但服務貿易總協定亦允許會員對少數部門提出最惠國待遇適用豁免或採取保留措施，各類豁免一般限用十年且每五年應檢討乙次。另由於各國國內法規、非邊境措施對服務貿易有極大之影響，故亦規定所有規定之執行必須以合理之方式管理。

服務貿易總協定附錄：為克服不同性質之服務別適用同一服務貿易總協定之困難，特別以附錄之方式另行規範性質特殊之服務別，惟附錄之特別規定未予規範之處，則仍須適用服務貿易總協定之規範。服務業別附錄包括最惠國待遇適用之豁免、提供服務之自然人移動、金融、電信、基本電信、空運及海運等八項。

承諾表：由於各國服務貿易發展程度不同，要求齊頭式開放各國服務貿易市場恐對一國經濟自主權產生重大影響，故GATS將市場開放及國民待遇兩原則列為特別承諾，期望透過各國承諾與談判之方式逐步自由化。承諾表即為會員載明其對各類服務貿易在市場開放及國民待遇方面之限制或條件。

三、與貿易有關之智慧財產權協定

與貿易有關之智慧財產權協定（Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights，簡稱TRIPS）於一九九六年一月一日開始生效，為現行國際上保護與貿易有關之智慧財產權種類最為完整之單一多邊協定。此協定所保護之智慧財產權包括著作權及其鄰接權（neighboring rights）、商標、專利、地理標示、工業設計、積體電路佈局、未公開資訊等，此協定主要可分為三個部分：

(一)

設定權利內容之最低保護標準

此協定為會員設定保護智慧財產權之最低標準，保護期間、保護之客體、例外規定等，於本協定中皆有明確之規定。這些標準來源主要有二：一為藉由TRIPS條文中若干橋接條款(bridging clauses)之設計，引用WIPO下之巴黎公約（Paris Convention）、伯恩公約(Berne Convention)所採行之保護標準；另一為TRIPS針對前述兩公約不足部分之新增補充條款，由此兩部分構成TRIPS保護智慧財產權之實質權利內容。

(二)

執行部分

本協定之執行部分，設定若干基本原則，規範執行智慧財產權之民事、刑事程序、邊境措施、及救濟管道等，規定會員需提供智慧財產權人主張、執行智慧財產權所需之程序與救濟管道與行政機關之配合措施等。

(三)

爭端解決

本協定之爭端解決部分，仍適用WTO之爭端解決程序。
TRIPS亦包含WTO之若干基本原則，諸如普遍最惠國待遇、國民待遇原則等。TRIPS如上述說明，設定WTO會員保護智慧財產權之最低標準，在標準以上，會員得自由採行更嚴格之保護措施。

四、爭端解決規則及程序瞭解書

以規則為基礎的多邊貿易體制，如缺乏一有效解決爭端的機制，將變得毫無價值，因為其規則將無法被有效地執行。有鑑於此，WTO對於有關爭端解決之程序，係以法律規則作為基礎，如此可使貿易體系更加具有安定性及可預測性。此一爭端解決程序，係基於一套明確的規則，對於完成每一個案件的時間均訂有時間表。首先，係由爭端解決小組（Panel）作成裁決，並提交WTO全體會員予以採認或否決。嗣後，並有機會得對於爭端解決小組之裁決提起上訴，俾以法律觀點再為審查。然而，整個程序之重點並不在於最後裁決之作成，而係在於爭端之當事國應儘可能地透過諮商方式解決爭端。
爭端解決程序的第一個步驟即是各涉案國間的諮商，同時即使在有關之案件進入整個程序的其他階段之時，涉案國仍隨時得以諮商和調解之方式解決爭端。
爭端解決程序可分為六個階段，簡述如下：

雙邊諮商：爭端解決程序的第一步在進行雙邊諮商，被告國應在原告國提出諮商要求的十日內予以回應、三十日內進行諮商、以及於六十日內試圖達成協議。否則原告國得要求成立爭端解決小組。

斡旋、調解及調停：在爭訟程序之外，爭端當事國亦得隨時透過斡旋、調解及調停等管道解決競端，或請求秘書長出面協助解決。

爭端解決小組：要求成立爭端解決小組的提案，於第二次列入爭端解決機構會議議程時，除非會員全體以共識決一致反對成立爭端解決小組，否則即依法通過成立。爭端解決小組原則上由三名成員組成，該等成員應自爭端解決機構所通過的儲備名單中選任，且不得為爭端當事國的國民。爭端解決小組應在六個月內完成其審查工作，必要時得延長三個月；而在緊急個案中，其審議期間應縮短為三個月。

爭端解決小組報告之通過：爭端解決小組應將審查結果製作爭端解決小組報告，並送交爭端解決機構通過；除非有「共識決」一致反對（即所謂之負面共識決），否則該機構至少應於收到該報告後六十日內通過之。惟爭端當事國若對該報告之法律認定不服者，得於收到該報告後六十日內向上訴機構提起上訴。

上訴程序：爭端解決小組報告經上訴後，應由上訴機構七位上訴成員中隨機指定三位成員審理該案，並於六十日內完成報告書，必要時得延長三十日。該上訴報告應送交爭端解決機構通過，且爭端當事國應無條件接受之。

監督與執行：爭端解決小組或上訴機構之報告經通過後，敗訴之被告國應表明接受與執行該裁決之意願；若確有困難而無法立即遵守時，則可要求一合理的緩衝期間。爭端解決機構將長期監督其執行情形，直到該案確實執行完畢。若被告國未能如期執行，則爭端解決機構應授權原告國進行合法的報復。報復項目原則上應儘量針對同一或同類產業，但亦可擴及至其他產業。

五、貿易政策檢討機制

烏拉圭回合協定確立一九七九年所設立之貿易政策檢討機制，由WTO下所屬之貿易政策檢討機構對所有會員之貿易政策及措施作定期檢查，以促使各會員之貿易決策能更加透明化。此一貿易政策檢討機制之目的，即在於加強對各國貿易政策之監督與協調。又檢討頻率係依最近代表期間內，各會員貿易量占全球之比率而定。排名前四名之會員（歐聯視為一個）每二年檢討乙次；次十六名每四年檢討乙次；至於其他會員，除低度開發國家會員可訂一較長之�